actos impuros

7 Posiciones Selectas del Kamasutra Gay

8.9.11

       La élite se caracteriza desde siempre por su cualidad jocosa para acercarse a temas que pueden resultar un tanto incómodos de hablar. En esta oportunidad, tenemos el gusto de presentarles una lista selecta de las mejores posiciones (sin rayar en lo extremo) del kamasutra gay. Se tomaran en cuenta aspectos como el contacto visual y corporal, las distintas maneras de estimular el punto G, la flexibilidad y la comodidad al momento del acto sexual y finalmente la movilidad, el ritmo, la pasión, la cosa, requeridos para las mismas. De acuerdo a los gustos de cada persona, y el orden de prioridad con respecto a lo que quiera experimentar y sentir, uno tiende a preferir cierta postura a otra para el mejor disfrute, y para despertar eso que se conoce como el "upa calor". Antes que todo (y nuevamente) si no saben, métanse ahí en google para que sepan quién es el activo y quién el pasivo en las relaciones gay. No tiene nada que ver con economía. Sin más que agregar, les dejamos el conteo de, bajo nuestra perspectiva, las mejores y más accesibles posiciones del kamasutra gay:

    1. El 'Elefante': esta posición se caracteriza por brindar comodidad y contacto directo pecho-espalda entre la pareja. El pasivo se acuesta boca abajo, piernas juntas, lo que hace que sea más placentera la penetración para el activo gracias a la fricción y la estreches que se proporciona. El control de la movilidad cae en su totalidad sobre el activo. Así que, si no tienes buena movilidad, te cansas rápido o eres débil de piernas, mejor intenta alguna otra.

    2. El Misionero: El pasivo yace acostado boca arriba, reposando las piernas en los hombros del activo o abrazando la cintura del mismo con ellas. Para que el contacto corporal mutuo sea mejor, hace falta buena flexibilidad por parte del pasivo, porque, estemos claros, si no eres flexible y tienes las piernas encaramadas en los hombros del otro, ni un besito se van a poder dar. Si eres amante del contacto visual, esta es la posición más indicada. Aunque a simple vista la movilidad recae sobre el activo, el pasivo puede tomar las riendas de la situación rodeando a su compañero por la cintura con las piernas y aplicando fuerza o aflojando dependiendo de lo que le plazca en el momento.

    3. La Silla: Comúnmente el activo se encuentra sentado en el borde de la cama (aunque también se admite el asiento trasero del carro, algún sofá, o las escaleras de algún edificio y, ¿por qué no? las de emergencia en alguna locación pública), el pasivo se coloca sentado encima de él, dándole la espalda, y debido a esto el contacto de todo tipo se reduce de forma significativa, lo que se traduce en una postura un tanto impersonal. El ritmo y la movilidad pueden estar a cargo tanto del activo como del pasivo. No obstante, el mayor desempeño recae en las piernas del pasivo. Se nota un incremento en la fricción y la profundidad del coito es mayor, así que es una posición win/win para ambos.

    4. El Vaquero: El activo se encuentra acostado boca arriba, y el pasivo sentado sobre él. El contacto visual en esta posición se vuelve un elemento determnante. Al contrario de muchas otras posiciones, la movilidad recae exclusivamete en el pasivo. Si (como pasivo) buscas divertirte un poco, intenta intensificar el deseo de tu pareja tardándote un poco en volver a introducir su miembro cuando "se salga". Adicionalmente, esta posición permite la estimulación y el roce total con el punto G.

    5. Doggy Stile (En Cuatro): Esta es una posición básica ya que asegura una fácil penetración. El ritmo y la movilidad se encuentran en una relación 70% el activo y 30% el pasivo. No obstante, el contacto pecho-espalda se presta mucho para los que les gusta rasguñar, halar el cabello, besar/morder las orejas y el cuello. Es también importante acotar que no siempre se tiene que estar literalmente "en cuatro" pues fácilmente el activo puede, digamos, enderezar al pasivo, para aumentar el contacto entre los mismos (y para que puedan besarse, Dios).

    6. De pie: Esta postura requiere una química y comunicación óptima de la pareja, puesto que presenta cierta dificultad a la hora de la penetración. La variedad de ritmo es mucho más amplia. Se recomienda, a los que busquen diversión, adicionar algo de música movida (háganme caso).

    7. Cargado: No es para los poco experimentados, pues requiere cargapapismo (fuerza) por parte del activo y una superba flexibilidad por parte del pasivo. Sin embargo, es una de las que genera una de las penetraciones más profundas, sin mencionar que es una de las más entretenidas. Ahora bien, tampoco es para estarla haciendo por lapsos largos. Con un ratico basta.

        Así finalizamos nuestro conteo de posiciones del kamasutra gay. Recuerden, es importante la estimulación y el "foreplay" previo a la penetración. Sean creativos. No se le agregaron fotos a cada una porque esto tampoco es una página porno. Esperamos lo hayan encontrado... explicativo, sin dejar atrás lo entretenido.
NOTA: Este post fue realizado en conjunto por Joey y Ness.

actualidad

De Caracas y la Inseguridad. Paredes que Tumbar.

31.8.11



Cuándo de hacer críticas se trata yo estoy mandado a hacer. El día que Dios repartió la capacidad para quejarse yo estaba de primero en la fila, y con un cupón de dos por uno.

                Hace más de una semana, estaba con un amigo paseando por Chacaito, comprando películas. En un momento decidimos pararnos a fumarnos un cigarro en una de las entradas del C.C Chacaito, porque estaba lloviendo. En medio de una conversación amena, se nos acerca un individuo un tanto sospechoso, y le dice a mi amigo que se parece muchísimo a un compañero de celda en la conocida cárcel “El Rodeo”. Luego de marearnos un rato con esa historia, se hace evidente que lo que pretende es despojarnos de nuestros celulares. Con la excusa de que tiene a alguien vigilándolo tras nosotros, nos manda a sacar los celulares, para así hacer la “simulación” de un asalto. Describir el “kikiriwiki” en el que nos tenía aquel hombre sería algo tedioso, es mejor decir que al finalizar pretendía llevarse el teléfono de mi amigo (el mío no, porque le mostré otro que cargaba encima). Cuando dijo “Hacemos algo, yo me llevo este teléfono y ustedes se van tranquilos y aquí no pasó nada” yo decidí entablar una conversación en el que creía sería un fútil intento de hacer que devolviera el teléfono. Una larga historia hecha corta, al final el hombre devolvió el teléfono, y se despidió de mí con un abrazo, acotando que todo había sido en broma.

                La palabra “sorprendido” ante el desenlace de esta situación se queda un poco corta. “Anonadado” sería una palabra más adecuada, o algo más familiar para la élite, me quedé verdaderamente “sentado en el agua”. Puedo escribir hojas enteras de lo terrible que me hace sentir esto como venezolano. Puedo armar un berrinche con lo asqueado que me quedo con la calidad de la cultura del sector mayoritario de la población de este país. Puedo llorar mares de lágrimas falsas con la lástima que siento por aquellos que tienen que recurrir a estas acciones para sobrevivir, y armar pleito millones de veces por los que lo hacen teniendo otras opciones.

                Pero no.

                Hace meses, fui a ver con Néstor al teatro una obra que se llama “Flores de Papel”. En esta oportunidad no la menciono para hablar del ‘carga papas’ que forma parte del cast. Refiero a la obra, porque toca el tema que este post tiene la intención de plasmar. Luego de que terminara la obra, la directora señaló que desde su punto de vista, tiene dos interpretaciones principales. Uno desde el punto de vista de la vida de pareja, y otro desde un contexto netamente social. El núcleo del argumento de la obra versa en dos personas, sumamente distintas entre ellas, que debido a estas diferencias y los complejos que conllevan, no son capaces de escucharse el uno al otro claramente, resultando en el asesinato de la mujer por parte del hombre. El hombre era un carga cajas de supermercado, y la mujer una doña solitaria.

                Y es aquí cuando refiero a la interpretación social de la obra. Escrita a raíz de la crisis social chilena durante los tiempos de Pinochet, lo que intenta retratar esta obra a nivel social es que la MARCADA diferencia de clases sociales chilena, hizo que cada una se aislara, y que no fuesen capaz de escucharse entre ellas, seccionando el pueblo chileno y resultando en aquella tragedia de la que todos hemos escuchado.

                Lo mismo pasa acá. Los que creemos que poseemos algún nivel de cultura superior a la gente humilde que vive en los barrios, a las que generalizamos como “tukkys” y tachamos de “malandros”, estamos completamente ciegos a la realidad que ELLOS viven. Y de igual forma de su lado, pues en su mente existe el paradigma de que nosotros como tenemos dinero, nos sentimos más que ellos. Y lo peor es que muchas veces es verdad, y que muchos de los que de una forma u otra tenemos más beneficios que la población en general, descalificamos a la gente humilde por el simple hecho de ser eso, humildes. Hasta que no seamos capaces de ESCUCHARNOS los unos a los otros, de AYUDARNOS, como seres humanos IGUALES que somos todos, este país no va a salir de donde está estancado.

                El muro de Berlín cayó hace años ya, pero aun restan paredes que tumbar. Está en nuestras manos decidir cómo y cuándo hay que hacerlo.

dejarlo es posible

Crónica: Cómo dejar de fumar.

18.8.11

Yo creo firmemente en que cualquier persona puede dejar de fumar si sabe el método correcto para dejar de hacerlo. Lo sé porque conozco personas que lo han dejado y no han muerto en el intento, así que todos pueden.

Ahora, antes de que los fumadores que leen esto me digan que esas personas no eran realmente adictas y que pudieron dejarlo por eso, déjenme decirles que conozco casos en los que fumaban hasta 15 cigarrillos por día, por más o menos 4 o 5 años, lo que realmente los convertía en unos adictos. Sólo que lo dejaron tomando seriamente el control de su pensamiento y reescribiendo la información en su cerebro sobre lo que era fumar. No es nada difícil, es solo empezar a entender por qué es que empezaste a fumar, y asumir que el hecho de fumar no está realmente solucionando tus problemas. Luego de esto, literalmente, empieza a disgustarte la idea de fumar de nuevo.

Trata de empezar a motivarte pensando que no debes curar ‘los síntomas’ de ser fumador, sino ‘la causa’ por la que empezaste y sigues fumando.

No obstante, para dejar de fumar principalmente debes efectivamente querer dejarlo. De entrada, esto podría sonar ridículo, pero hay bastante gente que realmente no está interesada en dejar de fumar. Si tú eres de esas personas, no importa el número de libros compres relacionados con el tema, o cuantas veces te lo propongas, vas a recaer de nuevo en el hábito. Pero, si de lo contrario, realmente quieres dejar de fumar, porque quieres tener oportunidad de una mejor vida, entonces ya recorriste parte del camino a ser una persona fuera del tabaco.

Tienes que entender que físicamente, no tienes ninguna dependencia al tabaco. Bueno, de hecho, si tiene, pero es tan pequeña que sería más difícil pararte de la silla en donde estás a motivarte a dejar de fumar.

Fumar no es la solución a tus problemas. Lo que sea que quieras solucionar en tu vida, fumar no te ayudará a hacerlo. No vas a sentirte más relajado o aliviado luego de fumarte un cigarrillo. ¿Qué tan lógico suena que tu cuerpo realmente disfrute inhalar humo? No te irá mejor en una prueba luego de un cigarro, tus preocupaciones no se irán luego de fumar, los únicos que están sufriendo la consecuencia de tus preocupaciones son tus pulmones.

Cuando decidas dejarlo, deshazte de todas las cajas de cigarro que tengas. Cuando ya no fumes ¿Qué caso tiene conservar una caja de cigarros y el encendedor? Tienes que ayudarte a ti mismo y hacerte un poco más fácil el camino. Evita tentaciones, no dejes la oportunidad de recaer en tus manos.

Cuando lo dejes, cuéntale a todo el mundo al respecto. No te preocupes si al principio se muestran un poco incrédulos, cambiarán su opinión cuando vean que realmente estás comprometido a dejar el hábito, lo que harpa que ganes un poco de respeto y admiración entre las personas que fuman y quieren dejarlo a tu alrededor.

Empezarás a ver los beneficios de dejarlo desde el primer día. Luego de 24 horas sin fumar un cigarro, empezarás a notar cambios benéficos en tu organismo. Especialmente cuando despiertes en la mañana. Luego de una semana, tu cuerpo empezará a sentirse más enérgico y menos saturado. Pero tomará unos cuantos meses hasta que empieces a sentirte como antes de empezar a fumar.

No necesitas esperar hasta cierto tiempo para decir que eres dejaste el hábito y estás curado. Si realmente estás convencido de abandonar los cigarrillos, considérate desde el primer día como no-fumador.

desfachatez

La dolorosa perspectiva del Holocausto

10.8.11

Pocas cosas en la vida de los seres humanos son tan destructivas como la guerra. Lamentablemente es peor saber que nada bueno queda de ellas, puesto que es una perdida injustificada y sórdida de vidas, potencial humano, y quizá algunas mentes brillantes que no tuvieron oportunidad de destacar en este mundo.

Quizá ya se haya dicho bastante del Holocausto. No cabe duda que fue una cantidad portentosa de judíos a los que injustamente se les hizo pagar por un crimen que jamás cometieron. No cabe duda que la iglesia católica en aquél entonces era responsable de ese odio ideológico. No cabe ninguna duda de que es un acontecimiento que no debe repetirse en lo absoluto.

Pocas cosas son tan poco justificables como el odio humano, la ignorancia y la injusticia. Casualmente, estos tres son los principales causantes de esta desgracia. No es para nadie un secreto, que para aquél entonces, la educación era un privilegio reservado para una élite; la población, en su mayoría, carecía de preparación para poder formarse un juicio propio, lo que los hacía particularmente susceptibles a la manipulación de alguien con carisma. Cuando Hitler llega y aprovecha sus dotes de retórica y carisma y le vende al pueblo la idea de algo que no era cierto, aquellos seres sin un juicio propio sintieron que los judíos verdaderamente merecían morir.

Lo cierto, es que es lamentable que toda aquella capacidad de Adolf Hitler para exaltar a las masas fuese usada para ideales tan oprobiosos e individualistas. Porque desde una perspectiva actual, en donde el entorno cultural es otro y los puntos de vista han cambiado, la idea de asesinar una cantidad de gente tan sorprendente no podría calificarse de otra forma.

Cabe destacar, de forma deplorable, es que para el movimiento nazi, el holocausto era considerado como una solución. Lo que hace suponer que para ellos, los judíos realmente debían morir. Los judíos eran considerados los culpables de ideologías que para el momento eran consideradas malas para la humanidad, como el marxismo, la democracia, la ilustración y la masonería. Además de ser calificados con términos desoladores como “un fermento de descomposición” y “degeneración racial”. Eran considerados el enemigo mundial, razón por la cual, ante los ojos del nacionalismo, debían morir de la peor manera que pudiesen. Ante los ojos de los alemanes, los judíos eran menos, nunca se detuvieron a pensar que el pueblo judío eran personas exactamente iguales a ellos, con las mismas capacidades, necesidades y derecho a vivir que el resto del mundo. Nadie se detuvo a pensar que una creencia religiosa no te hacía culpable de la fragmentación interna de la civilización urbana o de la relajación moral. Quizá para ellos era más desfachatado ser un demócrata o un pacifista a un intolerante asesino. Quizá, lo que Hitler no pensó es que al querer asesinar a los judíos se convertía en lo que criticaba, algo que le hacía daño a la sociedad. Quizá para los nazis se le hacía mas daño a la raza humana perteneciendo a una determinada ideología que exterminando a seis millones de inocentes.

No conforme con el asesinato de personas por su creencia religiosa, este horrible extermino además acabó con otros millones de personas simplemente por alguna característica que nunca tuvieron alternativa de cambiar, como ser homosexuales o discapacitados. Además de gitanos, eslavos, polacos e incluso alemanes con diferentes ideologías. Así que sumando esto, la cifra de decesos casi se duplica a los doce millones.

El movimiento nazi jamás se preocupó por aquellas personas que tenían hijos que mantener, nunca le preocupó todos los ancianos que ya no podían defenderse, trabajar o hacer las grandes caminatas. A los alemanes nunca les importaron esos niños que tuvieron que enfrentarse a la perdida de sus padres, ni todo el dolor que esto les provocaría. Muchos niños ni siquiera notaban la diferencia entre ser judío o católico antes de que los nazis los hicieran pagar por un crimen del que ni siquiera estaban al tanto.

Las formas en como les propinaban la muerte, que incluían trabajo forzoso, casi ninguna comida diaria, balazos, cámara de gas, ‘marchas de muerte’, reflejan otro punto lamentable de este suceso. Nadie desea una manera de morir tan humillante, entristecedora y trágica como alguna de esas. A los nazis nunca les importó lo crudo que resultaba asesinar tanta gente de hambre, de agotamiento o incluso, por fortuita mala decisión del destino.

La vida para los que tuvieron que atravesar por todo este episodio doloroso, se transformó en un ideal que pocos alcanzaron. Cuando no sabes el porvenir que te depara el futuro, valoras tu vida como habitualmente no se está acostumbrado a hacer. Pocos fueron los sobrevivientes, pero la lección de vida que conservan con ellos es tan grande que inevitablemente llama a la reflexión a todos aquellos que no han pasado por una situación si quiera similar y sienten que han tenido una vida llena de calamidades.

actualidad

Londres: Eufória, disturbio e injusticia.

9.8.11

El ser humano es social, está destinado a convivir con otros seres humanos; es por esto que las ciudades existen desde tiempos inmemoriales. No obstante, el ser humano es una criatura instintiva, en pleno uso de su conciencia actúa en base a sus intereses, aunque estos no sean precisamente los que su entorno social establezca como correctos. Es por esto que nace la injusticia y casi inmediatamente, el deber de castigar estas calamidades.

Uno de los primeros derechos de todo ser humano, es de protestar. Manifestarse y hacer partícipe a todos de su descontento. Puesto que es cierto que, a las autoridades competentes pierden su cercanía con la realidad. Una realidad de violencia, de corrupción, de desigualdad social. Manifestar por una vida digna a veces es necesario.

Aunque por otro lado, lo que también es muy necesario, para una vida próspera, formidable y correcta dentro de toda nación, es una actitud moral y cívica. En donde se respeten los bienes públicos, el orden público y la vida en comunidad de todos los habitantes.

Esto nos trae a colación, el actual y dramático conflicto que atraviesa Londres. En donde se ha disfrazado de ‘Protesta’ una serie de actos vandálicos, desfachatados y que nada tienen que ver con dar a conocer un descontento respecto a alguna injusticia.

En primer lugar, ese suceso, da testimonio al resto de las naciones, que incluso en las ciudades más primermundistas ocurren revueltas y actos criminales que se le sale de las manos a las autoridades policíacas. Asimismo, que los saqueos, quemas de automóviles y heridos no son cuestiones exclusivamente de países subdesarrollados.

Nuestra primordial preocupación, es por cada una de esas personas que por culpa de la euforia de una turba iracunda, pierden su patrimonio, entiéndase carros, casas o incluso su vida. No se puede catalogar como ‘manifestación’ a un libertinaje que rompe la barrera de lo sano y pacífico. No se puede permitir que una injusticia genere una ola mayor de fuerza destructiva y un número mayor de injusticias. Quizá como a los habitantes londinenses no les ha tocado vivir un entorno de constante violencia, y delincuencia, no tiene claro de qué es lo que una manifestación permite.

Queremos pensar que toda esta fuerza devastadora que insta a los ingleses a destruir su propio patrimonio como nación, viene causado por la indignación que produce ver que la policía deja de hacer su trabajo. Quisiera, desde la realidad de todos los venezolanos, recordarle a todos los ‘manifestantes’ que en Venezuela vivimos una realidad de violencia extrema y no precisamente por eso salimos a la calle a destruir y quemar lo que es de todos.

Quizá la perspectiva cambie si nos pusiéramos en los zapatos de los londinenses, y sean ellos los que consideren que unos actos tan estridentes y estrepitosos son los que hacen falta para recordarles a las autoridades que el pueblo necesita vivir en paz y armonía, y que no hay lugar para las injusticias. Quizá seamos nosotros los aletargados, que seguimos permitiendo que la violencia acabe con todo el potencial de nuestra población, juntos con sus vidas y no obliguemos a las autoridades a que cumplan por un trabajo por el que se les paga.

Lo que de trasfondo sale a resaltar, es que nada justifica el hecho de que se destruyan las pertenencias y vidas de inocentes, ni la propiedad de la nación, por lo que ellos han querido llamar ‘una manifestación’. Les recordamos a los londinenses que lo que están haciendo se cataloga como ‘disturbio’, y esto es un delito; por lo que se estarían convirtiendo en lo que ellos critican. Parece que tanta revuelta no les deja darse cuenta de la terrible doble moral en la que han caído.

No nos queda más que levantar nuestras plegarias para que pronto la situación entre en calma, y que con la experiencia, esta ciudad logre dejar esta situación en el pasado, con el menor número de dolor posible.




Anécdotas

FaraAnDuhleRiitOhhzX!! = Ignorantes

1.8.11

Quería editar estos videos, arreglar el audio, lo que sea... Pero los tengo guardados desde el 22/01/2011. Sep, fecha correspondiente al último concierto de "La Vida Bohème" (LVB) en la Plaza Alfredo Sadel en Caracas. La magnitud del público fue una cosa excepcional... lástima que muchos de los presentes pertenecían a lo llamado "farándula".

El término "farándula", en lo que se refiere a este grupo de personas, no tiene mucha relación con el significado que Wikipedia o la RAE le han otorgado; así que entiéndase a la farándula y a los faranduleros como personas (en su mayoría, adolescentes) que quieren estar presentes en toda actividad o en todo lugar de la ciudad, con el simple fin de poder decir "yo fui para allá", "yo estuve ahí", "yo me tomé una foto con fulanito de tal", "yo compré ahí esta camisa", etc; es decir, estar en lo que ellos consideran "in", a pesar de que no tengan ningún conocimiento o, sobre todo, interés en la cuestión de la que son partícipes. Una palabra lo define todo: Moda.

El 2010, podría decirse que fue el año de LVB. El grupo se dio a conocer más de lo que ya lo era, y realizó una serie de giras por el territorio nacional, presentando un espectáculo que tuvo una gran acogida entre los amantes del rock nacional. Evidentemente en un país que no tiene "cultura de conciertos", por así decirlo (o tal vez la tiene, pero no al mismo nivel que en países como Inglaterra o EEUU), se presenta esta formidable agrupación con una propuesta musical que te obliga a saltar, gritar, y acelera tu adrenalina durante más de una hora y sin cesar, el resultado será un público eufórico y ada vez más entusiasmado y fascinado. Sobre todo si se le agrega el elemento "pintura".

Mucho que decir, pero los videos lo resumen. Cortos, cortitos. Blue, unos amigos y yo decidimos entrevistar a algunas personas que tenían "pinta de faranduleros"... Era simple: Preguntas con respecto a la banda o grupos afines (como Viniloversus) y ellos caerían en la trampa. Lástima que no había batería suficiente para grabar más... Sólo 2 sobrevivieron, pero créanme: se podía hacer un documental sobre ello... Tal vez en un futuro no muy lejano lo volvamos a hacer. Fue por pura diversión, pero qué fino tener un sitio donde pueda publicarlos (muajajajaja). Enjoy!... or not...





Caracas

Figs: Su especialidad es la Desfachatez

26.7.11

Si hay algo que nosotros queremos evitar en La Elite, es una línea de publicación caracterizada como amarillista y destructiva. No obstante, queremos expresar lo consternados, decepcionados y devastados que nos quedamos a raíz del oprobioso incidente que ocurrió en el local 'Figs, Pub & Bar'. Lamentamos mucho que un evento con una mision realmente fantástica de interacción y socialización, como el Twiteq, haya tenido que realizarse en un recoveco tan de poca calaña como el anteriormente nombrado, luego de haber sido un evento tan divertido cuando fue realizado en el Hard Rock, del Sambil.

Creemos que los cambios se tienen que dar para procurar mejorías, no para que en la nueva ubicación se de lugar y ocasión para una calamidad tan grande como hacerle pasar a los asistentes un desplante tan lamentable. Los miembros de La Elite, somos jóvenes, habitantes de esta ciudad, que estamos viviendo el proceso de cambio a una sociedad evolucionada, que esta abierta a la libre expresión mediante aspecto, forma de vestir y lo que uno quiere proyectar con esto. Sabemos discernir de cuando el momento amerita una vestimenta recatada y cuando da lugar a que uno se tome la libertad de dejarse ver con el atuendo que más le parezca.

Lo sucedido, es que la primera vez que yo, Nestor, y Joey quisimos acercarnos al Twiteq realizado en Caracas en esta nueva locación, Figs, fuimos recibidos por el altanero y poco caballeroso ultimátum de un desfachatado porterucho que nos dijo que no podíamos pasar por estar usando unos pantalones cortos. Lo realmente inaudito del caso, es que yo ya había entrado hace 10 minutos antes, con mis pantalones cortos, sin ningún problema y sin ningún guardia que me tratara de forma tan peyorativa. Entonces no entendí cual era su reclamo. Me queda la intriga de por que esa primera oportunidad no tuve problema para entrar. Seguramente porque el guardia se encontraba haciendo cualquier otra cosa, menos cumplir con su trabajo de forma eficiente. En última instancia, cualquiera de nosotros hubiese podido entender que los locales se reservan el derecho de admisión, y de permitirle la entrada a quienes ellos les parezcan más pertinentes. Lo que no podemos aguantar, es un trato despectivo e intolerante. Debido a que este individuo no solo nos impidió la entrada alegando que usábamos pantalones cortos, sino que además insinuó que a su recinto le estaba prohibida la entrada a personas 'como nosotros'. Nos hubiese gustado que nos explicara a que se refería con eso último, que nos explicara además si su actitud prepotente y soez tenía lugar. Que poco caballero. Nos queda la duda, ¿Estábamos acaso entrando en un cuartel del ejercito? ¿Un colegio de monjas, tal vez? ¿O es que acaso Figs es una iglesia y nunca nos lo participaron a los asistentes al Twiteq?

Quizá hubiésemos entendido el requerimiento de los pantalones largos si estuviésemos en un país europeo nórdico, en el que las temperaturas lo obligan a uno a abrigarse generosamente; pero la realidad es que estamos en el Caribe, en donde vestirse de esa forma es ocasionarse un mal rato a causa del calor que uno debe soportar. Quizá para Figs es un requisito entrar sudoroso y acalorado, pero con pantalones largos. Quisiéramos saber, en que cabeza cabe, que a estas alturas de la historia de la humanidad, un local que como su mismo nombre deja explicito, un bar, sigue impidiéndole la entrada a una persona por una manera de vestirse. Quizá el dueño nunca ha viajado a otro país, para encontrarse con la realidad de que uno es libre para vestirse como mejor le provoque para entrar a un local. O quizá es que los que van con pantalones largos consumen exageradamente mucho mas que los que asistimos al twiteq con pantalones cortos. No estamos seguros, no podemos sino buscarnos explicaciones descabelladas para una actitud igual de descabellada. Quisiéramos ver al portero de Figs negándole la entrada a alguna personalidad de la farándula venezolana por ir en pantalones cortos. ¿Le negarían ustedes la entrada a algún artista, o cantante si fueran vestidos con pantalones cortos? No lo creo, porque quizá ellos compren bastantes cervezas, o llenen de un efímero prestigio a su establecimiento. Es lamentable que no se les de el mismo trato a todos los clientes.

Queremos dejar constancia de este lamentable suceso del que fuimos victimas hoy, no como un desahogo infructuoso y mal intencionado, sino como un aviso, llamado a la reflexión y para prevenir a todos nuestros lectores, para que tengan en cuenta las poco sensatas exigencias de vestimenta que estipula Figs, para sus asistentes, en caso de que algunas vez quieran acercarse a este lugar para alguna fecha especial.

Y como sugerencia, para el establecimiento, queremos recordarle, que el uso de una cuenta en Twitter, no es únicamente para abarrotar el timeline de sus seguidores de comentarios poco útiles, sino de información pertinente. Quizá este mal rato se hubiese podido evitar si hubiesen publicado en su cuenta que esta prohibida la entrada de las personas con pantalones cortos.
Y a los organizadores del evento Twiteq, queremos expresarle nuestra decepción ocasionada por el incomodo y bochornoso sinsabor de no poder asistir por el mal trato del cuerpo que labora en el recinto que han elegido para reunirse a compartir, en sana paz.
Esperamos que en un futuro, los locales puedan dar la talla a nivel de atención al publico, buenos modales y liberalismo, como para asumir que alguien que use pantalones cortos no es una amenaza para la realización de un evento.